近日，原州区一名“90”后女子持银行的转款凭证，将其朋友告上法庭，要求对方返还“借款”。
　　小芳与小丽是亲密无间的“闺蜜”，2019年8月，二人看见美容行业比较有前景，商议在固原市某商场开一间美容吧，为购置美容器具及开业二人发生了许多的账务往来。合作过程中，两人经常因为账务问题发生争执，生意也是慢慢不如开业初期景气。于是小芳经考虑后就把小丽告上法庭，要求偿还“借款”。
　　小芳认为，其向小丽的转款是“借款”，双方合作生意是另外的事情，跟本案无关，而且一年多以来，小丽一直在不停地跟自己借款累计达17万元。
　　小丽则辩称，这17万元是两人合作生意期间的账务往来，双方并没有借款的意思，并且能清楚地说明每一笔款项的来源及用途，同时她也能提供一批向小芳的转款记录。按照小芳的说法，她也能起诉要求小芳要求偿还借款。
　　法庭上两人“吵得不可开交”，办案法官也曾试图调解双方的纠纷，但是终因双方意见分歧太大，无法达成一致意见。
　　法官进一步了解到，二人曾共同办理开“美容吧”的营业执照，后又合伙经营，期间确实产生较多的经济往来，包括多笔相互“转账”事实。依据法律规定，民间借贷系资金融通行为，双方当事人之间应当具有借款的“合意”，没有作为借款合意的借款凭证，只有转款凭证，不应作为借贷关系进行处理。综上，法院作出了驳回小芳全部诉讼请求的判决。后小芳不服，提出上诉，固原市中级人民法院作出了维持判决。至此，一起“密友”之间的“民间借贷纠纷”尘埃落定。
　　法官说法
　　上述案例中，小芳主张不是借款关系的“借款”，未提供有效的证据作为借贷关系存在的“借款凭证”，在天花乱坠的说辞面前，没有有效的证据是其败诉的主要原因。民间借贷关系如果仅有银行转款凭单，不能提供借款形成的辅助证据，比如清偿利息、案外证人证言等，通常极有可能被法院判决驳回。(通讯员 马小宁)